Médico pela UFRGS. Cardiologista pela SBC e CFM. Integrante do 20º. Contingente Batalhão Suez (1967)
sexta-feira, 17 de setembro de 2010
Opinião de leitor
Como 2ª é feriado, sugiro que neste fim de semana prepares análises sobre as eleições no RS (Pô que sacagnagem, quero te sugerir trabalho no feriadão!!!). Mas a causa é nobre.
Seria bom mostrar que o Tarso é seguidor de Lenin, no momento oportuno, e para atingir este objetivo, ele sabe de cor e salteado o manual do Antonio Gramsci. Se você analisar, ele procura envolver todo mundo. "conquistar corações e mentes" nem que para isto seja necessário trapacear, fingir, mentir.
Lindomar Felício, Novo Hamburgo, RS
Seria bom mostrar que o Tarso é seguidor de Lenin, no momento oportuno, e para atingir este objetivo, ele sabe de cor e salteado o manual do Antonio Gramsci. Se você analisar, ele procura envolver todo mundo. "conquistar corações e mentes" nem que para isto seja necessário trapacear, fingir, mentir.
Lindomar Felício, Novo Hamburgo, RS
VANTAGEM DE DILMA CAI NO PARANA E DF
Depois do escândalo que atingiu a Casa Civil e derrubou a ministra Erenice Guerra, a vantagem de Dilma Roussef(PT) caiu em pelo menos dois estados.No Paraná, a diferença entre Dilma e José Serra (PSDB) caiu sete pontos. Na pesquisa dos dias 8 e 9, a petista tinha 46%, e o tucano, 33%. No levantamento divulgado ontem, o placar ficou em 41% a 35%. Na capital paranaense, Dilma caiu oito pontos. No Distrito Federal, a vantagem de Dilma sobre Serra caiu 13 pontos. A petista passou de 51% para 43%, e o tucano, de 16% para 21%.
Aqui
Aqui
DILMA SABIA DE TUDO
Dilma foi avisada sobre tráfico de influência
Os repórteres RUBENS VALENTE, FERNANDA ODILLA e ANDREZA MATTOS, da Folha de São Paulo, em reportagem na edição de hoje, mostram que Dilma esteve no epicentro do trafico de influência . O consultor Rubnei Quícoli diz ter alertado a Casa Civil sobre a existência do esquema de lobby que era operado dentro do órgão pelo filho da então secretária-executiva, Erenice Guerra. A Folha obteve cópias de dois e-mails, que ele alega ter enviado em 1º de fevereiro, endereçados a assessores e secretárias de Erenice. Na época, a ministra da Casa Civil era Dilma Rousseff (PT). Nos textos, o consultor reclamava da cobrança de dinheiro para que a empresa de energia EDRB recebesse um empréstimo no BNDES (Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social) e pedia que Erenice e Dilma fossem avisadas.
CONFIRA AQUI
Os repórteres RUBENS VALENTE, FERNANDA ODILLA e ANDREZA MATTOS, da Folha de São Paulo, em reportagem na edição de hoje, mostram que Dilma esteve no epicentro do trafico de influência . O consultor Rubnei Quícoli diz ter alertado a Casa Civil sobre a existência do esquema de lobby que era operado dentro do órgão pelo filho da então secretária-executiva, Erenice Guerra. A Folha obteve cópias de dois e-mails, que ele alega ter enviado em 1º de fevereiro, endereçados a assessores e secretárias de Erenice. Na época, a ministra da Casa Civil era Dilma Rousseff (PT). Nos textos, o consultor reclamava da cobrança de dinheiro para que a empresa de energia EDRB recebesse um empréstimo no BNDES (Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social) e pedia que Erenice e Dilma fossem avisadas.
CONFIRA AQUI
CASA CIVIL SEM CHEFIA
Direto de Brasília
A subchefe de Articulação e Monitoramento da presidência da República, Miriam Belchior, chegou a ser confirmada por volta de 12h15 desta quinta-feira (16) por fontes do Palácio do Planalto como a nova ministra-chefe da Casa Civil em substituição a Erenice Guerra. Às 13h, no entanto, um pronunciamento oficial do porta-voz Marcelo Baumbach pôs por terra a "nomeação" e o secretário-executivo da Casa Civil, Carlos Eduardo Esteves, passou a figurar como responsável por responder interinamente pela pasta. As versões para o recuo na confirmação de Miriam Belchior são múltiplas e conflitantes.
De acordo com interlocutores do Palácio do Planalto, antes de ser eventualmente confirmada como a ministra da pasta mais importante do Executivo federal, Miriam teria de passar por uma "avaliação política". A despeito de fontes do Planalto terem confirmado o seu nome como a sucessora natural de Erenice, representantes de outros setores do governo destacaram que a indicação de Miriam não estava garantida. Isso, tanto porque ainda não houve uma conversa formal do presidente Lula sobre o sucessor na pasta quanto pelo fato de a assessora da presidência já ter emitido sinais de que teme virar alvo de eventuais ataques, caso, eventualmente, venha a assumir o cargo.
A eventual indicação da coordenadora do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), conforme fontes próximas ao presidente, se justificaria porque ela, junto com o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, e com o chefe de gabinete de Lula, Gilberto Carvalho, já havia sido lembrada por Lula para substituir Dilma Rousseff quando da saída da presidenciável para integrar a campanha política.
Miriam e o próprio Paulo Bernardo podem ocupar a vaga aberta pela saída de Erenice. A opinião da ministeriável será analisada e é possível que na próxima semana já haja o anúncio formal do novo chefe da Casa Civil.
No Palácio do Planalto, outra versão para um possível veto a Miriam reflete uma estratégia de avaliar os impactos da posse à toque de caixa de um novo ministro exatamente na pasta onde a presidenciável Dilma Rousseff cresceu e se cacifou para concorrer ao Palácio do Planalto. Por essa tese, um dos fatores a serem analisados pela cúpula do governo é o risco de Miriam Belchior, ex-mulher do prefeito assassinado de Santo André, Celso Daniel, fazer o episódio - até hoje não solucionado - voltar à tona e "cair no colo" de um governo que conta - e todas as pesquisas eleitorais apontam para tal - com a vitória dilmista em 3 de outubro.
Celso Daniel foi sequestrado em janeiro de 2002 ao sair de um restaurante na zona sul de São Paulo. Seu corpo foi encontrado dois dias depois em uma estrada. Durante as investigações, houve denúncias de um suposto esquema de cobrança de propina na Prefeitura de Santo André.
Assessores do presidente minimizam a possibilidade de o caso voltar à baila. "Isso não é problema nenhum. Imagina a quem ponto chegamos de levantar o assunto do assassinato. Esse é um assunto fartamente investigado e é um caso encerrado", disse o líder governista Cândido Vaccarezza (PT-SP).
"Ela já tem um papel importante no governo, no comando do PAC. Ter sido mulher de Celso Daniel não tem nenhum problema. Isso é uma especulação absurda", completou o presidente do PT, José Eduardo Dutra.
Redação Terra
Confiram aqui
A subchefe de Articulação e Monitoramento da presidência da República, Miriam Belchior, chegou a ser confirmada por volta de 12h15 desta quinta-feira (16) por fontes do Palácio do Planalto como a nova ministra-chefe da Casa Civil em substituição a Erenice Guerra. Às 13h, no entanto, um pronunciamento oficial do porta-voz Marcelo Baumbach pôs por terra a "nomeação" e o secretário-executivo da Casa Civil, Carlos Eduardo Esteves, passou a figurar como responsável por responder interinamente pela pasta. As versões para o recuo na confirmação de Miriam Belchior são múltiplas e conflitantes.
De acordo com interlocutores do Palácio do Planalto, antes de ser eventualmente confirmada como a ministra da pasta mais importante do Executivo federal, Miriam teria de passar por uma "avaliação política". A despeito de fontes do Planalto terem confirmado o seu nome como a sucessora natural de Erenice, representantes de outros setores do governo destacaram que a indicação de Miriam não estava garantida. Isso, tanto porque ainda não houve uma conversa formal do presidente Lula sobre o sucessor na pasta quanto pelo fato de a assessora da presidência já ter emitido sinais de que teme virar alvo de eventuais ataques, caso, eventualmente, venha a assumir o cargo.
A eventual indicação da coordenadora do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), conforme fontes próximas ao presidente, se justificaria porque ela, junto com o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, e com o chefe de gabinete de Lula, Gilberto Carvalho, já havia sido lembrada por Lula para substituir Dilma Rousseff quando da saída da presidenciável para integrar a campanha política.
Miriam e o próprio Paulo Bernardo podem ocupar a vaga aberta pela saída de Erenice. A opinião da ministeriável será analisada e é possível que na próxima semana já haja o anúncio formal do novo chefe da Casa Civil.
No Palácio do Planalto, outra versão para um possível veto a Miriam reflete uma estratégia de avaliar os impactos da posse à toque de caixa de um novo ministro exatamente na pasta onde a presidenciável Dilma Rousseff cresceu e se cacifou para concorrer ao Palácio do Planalto. Por essa tese, um dos fatores a serem analisados pela cúpula do governo é o risco de Miriam Belchior, ex-mulher do prefeito assassinado de Santo André, Celso Daniel, fazer o episódio - até hoje não solucionado - voltar à tona e "cair no colo" de um governo que conta - e todas as pesquisas eleitorais apontam para tal - com a vitória dilmista em 3 de outubro.
Celso Daniel foi sequestrado em janeiro de 2002 ao sair de um restaurante na zona sul de São Paulo. Seu corpo foi encontrado dois dias depois em uma estrada. Durante as investigações, houve denúncias de um suposto esquema de cobrança de propina na Prefeitura de Santo André.
Assessores do presidente minimizam a possibilidade de o caso voltar à baila. "Isso não é problema nenhum. Imagina a quem ponto chegamos de levantar o assunto do assassinato. Esse é um assunto fartamente investigado e é um caso encerrado", disse o líder governista Cândido Vaccarezza (PT-SP).
"Ela já tem um papel importante no governo, no comando do PAC. Ter sido mulher de Celso Daniel não tem nenhum problema. Isso é uma especulação absurda", completou o presidente do PT, José Eduardo Dutra.
Redação Terra
Confiram aqui
quinta-feira, 16 de setembro de 2010
CHEGARAM AS ELEIÇÕES
Numa época havia um ditado que dizia: “Se ninguém gava, Maneca gava” quem nunca ouviu isso pelo menos uma vez na vida?.......agora tenham a bondade de perder uns minutinhos. Vejam o que diz esse garotão aí. Nem sei quem é mas seguramente vale por um batalhão de estudantes, de militares e magistrados frouxos e por um povo, com o máximo respeito, literalmente covarde...”Se ninguém fala o menino fala”. É verdade que usa um vocabulário um tanto chulo, repleto de palavrões, porém muitíssimo corajoso. Gente está aí, esta na tela e só acessar, ver e escutar.
Acessem aqui
Acessem aqui
2º. TURNO AINDA É POSSÍVEL
A campanha de Dilma Roussef começou a sangrar e por mais que o PT a esconda, a oposição irá desentocá-la para que responda pelas malfeitorias passadas e presentes.
Maia analisa DataFolha e diz que segundo turno pode sair.
A análise a seguir é do ex-prefeito César Maia:
Dilma 51%
Serra 27%
Marina 11%.
51% x 38% diferença de 13 pontos.
Para dar segundo turno seria necessário Dilma trocar 6,5 pontos com Serra e Marina. Um objetivo factível. Os fatos não mudam decisão de voto por impacto, exigem digestão, "jogo de coordenação". Há uma tendência - ainda leve - de Marina receber o voto dos que tinham intenção de votar em Dilma mas estão revendo a decisão.
Políbio Braga
Maia analisa DataFolha e diz que segundo turno pode sair.
A análise a seguir é do ex-prefeito César Maia:
Dilma 51%
Serra 27%
Marina 11%.
51% x 38% diferença de 13 pontos.
Para dar segundo turno seria necessário Dilma trocar 6,5 pontos com Serra e Marina. Um objetivo factível. Os fatos não mudam decisão de voto por impacto, exigem digestão, "jogo de coordenação". Há uma tendência - ainda leve - de Marina receber o voto dos que tinham intenção de votar em Dilma mas estão revendo a decisão.
Políbio Braga
quarta-feira, 15 de setembro de 2010
CASEIRO FRANCENILDO RECEBERÁ R$ 500.000
500.000 reais em indenização por danos morais ao caseiro Francenildo dos Santos Costa, que teve o sigilo bancário quebrado ilegalmente em 2006. O juiz, porém, negou o pedido dos advogados de Francenildo para condenar a editora Globo, que publica a Época. A revista foi autora de reportagem que divulgou os dados do caseiro em uma tentativa de mostrar que Francenildo teria recebido recursos de integrantes da oposição para dar as declarações de que viu Antonio Palocci, quando era ministro da Fazenda, em uma casa de lobby no Lago Sul, bairro nobre da capital. Fonte: Radar-Veja
O dinheiro público paga a indenização e os responsáveis pelo crime ficam impunes?
A VOZ DO POVO NO PODER
Guilherme Fiúza - ÉPOCA
A ditadura Dilma
Chegou a hora de submeter o Congresso, a imprensa e as leis à República dos companheiros. Luiz Inácio falou, Luiz Inácio avisou: está sendo urdida uma força para-estatal para dar poderes especiais ao governo Dilma. A vitória no primeiro turno seria o passo inicial do arrastão. Depois viria a Constituinte petista, com a enxurrada de “controles sociais” e “correções democráticas” que o país já viu sair das conferências xiitas bancadas por Lula. Brasil, divirta-se com a brincadeira de votar na mamãe. Depois comporte-se, porque o organsmo vem ai.
A ditadura Dilma
Chegou a hora de submeter o Congresso, a imprensa e as leis à República dos companheiros. Luiz Inácio falou, Luiz Inácio avisou: está sendo urdida uma força para-estatal para dar poderes especiais ao governo Dilma. A vitória no primeiro turno seria o passo inicial do arrastão. Depois viria a Constituinte petista, com a enxurrada de “controles sociais” e “correções democráticas” que o país já viu sair das conferências xiitas bancadas por Lula. Brasil, divirta-se com a brincadeira de votar na mamãe. Depois comporte-se, porque o organsmo vem ai.
Cartaz brasileiro na Passeata em NY
EXCESSO DE LIBERDADE, QUEM???
Davi Lemos
Direto de Salvador
O ex-ministro-chefe da Casa Civil do governo Lula, José Dirceu, reclamou, na noite de segunda-feira (13), em encontro com petroleiros, do "excesso de liberdade e de direito de expressão e de imprensa", como divulgou em nota, na tarde desta terça-feira (14) a assessoria de imprensa do PT na Bahia.
O trecho completo da nota do PT: "O primeiro ano do governo da Dilma certamente será marcado pela política. Todos os articulistas na Globo batem na mesma tecla. O problema é o monopólio das grandes mídias, excesso de liberdade e de direito de expressão e de imprensa. A imprensa já disputa até a constituição do governo".
Na mesma nota, Dirceu defende a reforma política como uma questão essencial à democracia brasileira, quando citou o financiamento público de campanha, fidelidade partidária, voto em lista, cláusulas de barreira e fortalecimento dos partidos, visando transformá-los em verdadeiras instituições políticas.
Instantes depois da divulgação da nota, a assessoria do PT divulgou outra nota na qual excluia o trecho no qual José Dirceu apontara o "excesso de liberdade e de direito de expressão e de imprensa" como obstáculos a um possível governo da presidenciável petista Dilma Roussef.
Especial para Terra
Direto de Salvador
O ex-ministro-chefe da Casa Civil do governo Lula, José Dirceu, reclamou, na noite de segunda-feira (13), em encontro com petroleiros, do "excesso de liberdade e de direito de expressão e de imprensa", como divulgou em nota, na tarde desta terça-feira (14) a assessoria de imprensa do PT na Bahia.
O trecho completo da nota do PT: "O primeiro ano do governo da Dilma certamente será marcado pela política. Todos os articulistas na Globo batem na mesma tecla. O problema é o monopólio das grandes mídias, excesso de liberdade e de direito de expressão e de imprensa. A imprensa já disputa até a constituição do governo".
Na mesma nota, Dirceu defende a reforma política como uma questão essencial à democracia brasileira, quando citou o financiamento público de campanha, fidelidade partidária, voto em lista, cláusulas de barreira e fortalecimento dos partidos, visando transformá-los em verdadeiras instituições políticas.
Instantes depois da divulgação da nota, a assessoria do PT divulgou outra nota na qual excluia o trecho no qual José Dirceu apontara o "excesso de liberdade e de direito de expressão e de imprensa" como obstáculos a um possível governo da presidenciável petista Dilma Roussef.
Especial para Terra
terça-feira, 14 de setembro de 2010
segunda-feira, 13 de setembro de 2010
ERENICE GUERRA CONVOCADA A DEPOR NO SENADO
O senador Alvaro Dias (PSDB-PR) protocolou nesta segunda-feira (13) na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado requerimento que pede a convocação da ministra-chefe da Casa Civil, Erenice Guerra, para prestar esclarecimentos sobre as acusações de favorecimento de empresas aéreas privadas junto a órgãos do governo. Reportagem da revista Veja aponta que o filho da ministra, Israel Guerra, teria recebido R$ 5 milhões da MTA Linhas Aéreas como "taxa de sucesso" na intermediação de uma transação.
As comissões permanentes do Senado têm a prerrogativa de convocar ministros de Estado - que não podem recusar participarem da oitiva -, mas podem apenas convidar outras pessoas.
"A reação da ministra, pífia até o momento, se limitou a uma nota oficial, destinada antes a ofender a revista e os autores da matéria, do que a prestar os esclarecimentos necessários", diz trecho da representação. "O governo já demonstrou sua intenção de abafar o caso a fim de 'blindar' a candidata Dilma Rousseff, de quem Erenice era, e ainda é, o braço direito. Afinal de contas, foi com o aval daquela que hoje ocupa o segundo cargo mais importante do Poder Executivo", completou.
"É um caso tão grave que não se justifica convidar Erenice, apenas convocá-la. Em governo sério, o denunciado é afastado até o fim das investigações. À oposição cabe pedir a investigação", disse Dias, que admitiu não haver data prevista para que a CCJ vote o pedido de convocação. "O nosso interesse não é eleitoral. O importante é que a ministra seja ouvida", completou o parlamentar.
Redação Terra
As comissões permanentes do Senado têm a prerrogativa de convocar ministros de Estado - que não podem recusar participarem da oitiva -, mas podem apenas convidar outras pessoas.
"A reação da ministra, pífia até o momento, se limitou a uma nota oficial, destinada antes a ofender a revista e os autores da matéria, do que a prestar os esclarecimentos necessários", diz trecho da representação. "O governo já demonstrou sua intenção de abafar o caso a fim de 'blindar' a candidata Dilma Rousseff, de quem Erenice era, e ainda é, o braço direito. Afinal de contas, foi com o aval daquela que hoje ocupa o segundo cargo mais importante do Poder Executivo", completou.
"É um caso tão grave que não se justifica convidar Erenice, apenas convocá-la. Em governo sério, o denunciado é afastado até o fim das investigações. À oposição cabe pedir a investigação", disse Dias, que admitiu não haver data prevista para que a CCJ vote o pedido de convocação. "O nosso interesse não é eleitoral. O importante é que a ministra seja ouvida", completou o parlamentar.
Redação Terra
CASA CIVIL - FORTALEZA SUSPEITA DO GOVERNO
Duas notas espertas, da ministra Erenice Guerra e do empresário Fábio Baracat, não bastam e não encerram o assunto. O escândalo novo que envolve a ministra chefe da Casa Civil terá desdobramentos já nessa segunda-feira. A revista Veja não denuncia irresponsavelmente. Apresenta detalhes impressionantes de mais um esquema de corrupção arquitetado um andar acima da Presidência da República. A Casa Civil vai se consolidando como uma espécie de fortaleza escura do governo. A casa mal assombrada. Escândalos como o do Valdomiro Diniz, o capitão do time de José Dirceu e o mensalão, o dossiê criminoso contra a oposição, a negociata da Varig, o impasse Lina x Dilma etc passaram por lá. Instala-se agora um novo propinoduto e não há como admitir complacência. A reação tem que ter o tamanho desse escândalo. O Congresso não pode se omitir e o Ministério Público Federal deve instaurar os procedimentos para a investigação judiciária. A candidatura Dilma fica chamuscada mais uma vez. Reuniões no escritório do advogado da campanha e a justificativa da ministra Erenice, de que o dinheiro atendia a compromissos políticos, revelam o DNA de mais esse crime. O silêncio das autoridades responsáveis celebrará a cumplicidade.
Sem. Álvaro Dias
domingo, 12 de setembro de 2010
“SERRA OU DILMA? A ESCOLHA DE SOFIA."
quinta-feira, 26 de agosto de 2010
O artigo a seguir foi escrito no final de 2009, pelo economista Rodrigo Constantino - autor de 5 livros. Ele assina a coluna "Eu e Investimentos", do jornal Valor Econômico; também é colunista do jornal O Globo; além de ser Membro-fundador do Instituto Millenium; e vencedor do prêmio Libertas em 2009, no XII Fórum da Liberdade.
“O maior castigo para aqueles que não se interessam por política, é que Serão governados pelos que se interessam.”(Arnold Toynbee)”.
"A escolha de Sofia" é a história que acontece no campo de concentração nazista de Auschwitz, vivida por uma mãe judia, que é forçada por um soldado alemão a escolher entre o filho e a filha - qual seria executado e qual seria poupado.
Se ela se recusasse a escolher, os dois seriam mortos. Ela escolhe o menino, que é mais forte e tem mais chances de sobreviver, porém nunca mais tem notícias dele.
A questão é tão terrível que o título se converteu em sinônimo de "decisão quase impossível de ser tomada".
Seu currículo vai muito além do que está listado acima, é extenso e respeitável. Segue seu artigo:
“Tudo que é preciso para o triunfo do mal”.
É que as pessoas de bem nada façam.”(Edmund Burke)”.
Agora, praticamente é oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo.
Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?
Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável.
Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional - Socialista, em 1933, na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.
Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional. PT e PSDB cada vez mais se parecem. Mas também existem algumas diferenças importantes.
O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios, os mais abjetos, para tal meta.
O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso. O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente rupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista.
O PSDB não chega a tanto. Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, ONGs, estatais, agências reguladoras, tudo!
O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez, na Venezuela; Evo Morales, na Bolívia; Rafael Correa, no Equador.
Enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo. Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo.
A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste. Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma. Uma continuação da gestão petista através de Dilma, é um tiro certo rumo ao pior.
DILMA É TÃO AUTORITÁRIA OU MAIS QUE SERRA, COM O AGRAVANTE DE TER SIDO UMA TERRORISTA NA JUVENTUDE COMUNISTA, LUTANDO NÃO CONTRA A DITADURA, MAS SIM POR OUTRA AINDA PIOR, AQUELA EXISTENTE EM CUBA AINDA HOJE.
Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos. Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente? Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo bolivariano?
Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia.
Mas anular o voto, desta vez pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca. Dito isso, assumo que votarei em Serra.
Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio à Dilma.
Meu voto não é a favor de Serra. No dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro do governo Serra, como sou hoje do governo Lula.
Mas, antes é preciso retirar a corja que está no poder.
Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília.
Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.
Respeito meus colegas liberais, que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convincente de que o momento pede um pacto temporário com a barbárie, como única chance de salvar o que resta da civilização - o que não é muito, mas é o que hoje devemos e podemos fazer!
Editado por: Edison Franco.
O artigo a seguir foi escrito no final de 2009, pelo economista Rodrigo Constantino - autor de 5 livros. Ele assina a coluna "Eu e Investimentos", do jornal Valor Econômico; também é colunista do jornal O Globo; além de ser Membro-fundador do Instituto Millenium; e vencedor do prêmio Libertas em 2009, no XII Fórum da Liberdade.
“O maior castigo para aqueles que não se interessam por política, é que Serão governados pelos que se interessam.”(Arnold Toynbee)”.
"A escolha de Sofia" é a história que acontece no campo de concentração nazista de Auschwitz, vivida por uma mãe judia, que é forçada por um soldado alemão a escolher entre o filho e a filha - qual seria executado e qual seria poupado.
Se ela se recusasse a escolher, os dois seriam mortos. Ela escolhe o menino, que é mais forte e tem mais chances de sobreviver, porém nunca mais tem notícias dele.
A questão é tão terrível que o título se converteu em sinônimo de "decisão quase impossível de ser tomada".
Seu currículo vai muito além do que está listado acima, é extenso e respeitável. Segue seu artigo:
“Tudo que é preciso para o triunfo do mal”.
É que as pessoas de bem nada façam.”(Edmund Burke)”.
Agora, praticamente é oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo.
Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?
Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável.
Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional - Socialista, em 1933, na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.
Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional. PT e PSDB cada vez mais se parecem. Mas também existem algumas diferenças importantes.
O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios, os mais abjetos, para tal meta.
O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso. O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente rupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista.
O PSDB não chega a tanto. Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, ONGs, estatais, agências reguladoras, tudo!
O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez, na Venezuela; Evo Morales, na Bolívia; Rafael Correa, no Equador.
Enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo. Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo.
A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste. Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma. Uma continuação da gestão petista através de Dilma, é um tiro certo rumo ao pior.
DILMA É TÃO AUTORITÁRIA OU MAIS QUE SERRA, COM O AGRAVANTE DE TER SIDO UMA TERRORISTA NA JUVENTUDE COMUNISTA, LUTANDO NÃO CONTRA A DITADURA, MAS SIM POR OUTRA AINDA PIOR, AQUELA EXISTENTE EM CUBA AINDA HOJE.
Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos. Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente? Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo bolivariano?
Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia.
Mas anular o voto, desta vez pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca. Dito isso, assumo que votarei em Serra.
Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio à Dilma.
Meu voto não é a favor de Serra. No dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro do governo Serra, como sou hoje do governo Lula.
Mas, antes é preciso retirar a corja que está no poder.
Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília.
Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.
Respeito meus colegas liberais, que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convincente de que o momento pede um pacto temporário com a barbárie, como única chance de salvar o que resta da civilização - o que não é muito, mas é o que hoje devemos e podemos fazer!
Editado por: Edison Franco.
BRASIL AVACALHADO
Comentário de Maria Lucia Victor Barbosa, no Blog do Senador Álvaro Dias
Como um todo nunca levamos à sério coisas sérias. O brasileiro é um piadista nato e seu humor lhe basta. A informalidade é nosso forte e a moralidade nunca o foi. À massa basta futebol, carnaval, cerveja, celular, TV a cabo e a felicidade comprada em 12 prestações em lojas de departamento. Valores como honra passam longe da percepção coletiva. Sentimento de pátria ocorre para uns poucos que no exterior se deparam com algum símbolo nacional ou um forró em Nova York , executado para público de Terceiro Mundo. Entretanto, na era Lula/PT, justiça seja feita, se chegou a um grau de avacalhação nunca antes havido nesse país.
No plano urdido pelo principal grupo de poder petista, uma espécie de gabinete da sombra, o Brasil avacalhado é a ante-sala da ditadura do PT, que culminará sob a dominação de Rousseff. E esta é o golem de Lula da Silva, ou seja, a criatura que ele plasmou para lhe obedecer, humana apenas na aparência que a propaganda lhe confere, mas sem intelecto nem personalidade próprias. Como seu criador ela será uma figuração manejada ideologicamente por certas forças que o homem comum desconhece: o Foro de São Paulo que congrega a esquerda troglodita.
Mergulhado no mundinho fácil do consumo o povo abestalhado, ou abestado como diz o palhaço Tiririca que será eleito triunfalmente, aplaude o paizão Lula e votará na mãezona Rousseff, agora travestida de avó devotada. Tudo é propaganda na ante-sala do Estado Policial petista, cuja última façanha foi devassar o sigilo fiscal da filha, de parentes, de correligionários do candidato do PSDB, José Serra.
Mistura-se ao crime cometido na Receita Federal, órgão subordinado ao Ministério da Fazenda, que por sua vez é subordinado à presidência da República, a mentira descarada, a negação hipócrita dos envolvidos, todos do PT, a intriga que tenta infamar os adversários. E com maestria o PT faz aquilo que mais entende: transforma a vítima em culpada. O povo, que em sua maioria não sabe o que é Receita Federal, aplaude Lula da Silva enquanto corre solta a canalhice nos órgãos públicos. No Brasil o crime compensa desde que você seja um companheiro.
Não se contentando em atropelar a linguagem, cuspir palavrões, exibir sua costumeira vulgaridade, o paizão pula e berra nos palanques e na TV. Ele é o maior cabo eleitoral de seu golem e mente, mente e mente, porque lhe ensinaram que quanto maior a mentira mais o povo acredita. Descaradamente ele pergunta à platéia embevecida: “Cadê esse tal sigilo que não apareceu até agora?”. E acusa Serra de colocar a família como vítima da devassa fiscal feita pelos beleguins do PT.
Será que Lula da Silva gostaria, por exemplo, que fosse devassado o sigilo fiscal do seu filho Lulinha, aquele que de ex-funcionário de zoológico alcançou rápida e estrondosa ascensão financeira? Ou de outros membros de sua família que estão bem distantes das agruras do proletariado? Se o PSDB usasse as habituais e abjetas táticas de dossiês para infamar adversários, Serra já estaria preso e incomunicável, mas Lula e seu PT são impunes porque conseguiram em oito anos sem oposição dominar as mais importantes instituições, os grupos de pressão, os partidos políticos.
Lula avacalhou o Congresso e quer mais para Rousseff, elegendo também a maioria dos senadores. Avacalhou a Educação, a Saúde, o Enem, os Correios, a Petrobrás, a Receita Federal. Internacionalmente avacalhou nossa política externa apoiando ditadores, chamando dissidentes cubanos que morrem em greve de fome de criminosos comuns, se envolvendo em casos vergonhosos como o de Honduras, seguindo par e passo com Hugo Chávez e outros déspotas latino-americanos.
Indiferente, o povo abestalhado aplaude o paizão das bolsas-esmola, dos gordos lucros presenteados aos magnatas, da imprensa que, comprada com verbas oficiais repete a palavra e os hipotéticos feitos do dono.
Seis anos de bonança econômica internacional, o fiel cumprimento do Plano Real de Fernando Henrique Cardoso, muita propaganda e falatório do presidente da República, distorção de dados, nenhuma oposição produziram a sensação de que os indivíduos vão bem. Entretanto, o Brasil avacalhado vai mal. E vai piorar.
Que se cuidem os endividados pelo consumo irresponsável, os doentes que morrem nas filas do SUS, os que deixam as escolas como analfabetos funcionais, os que terão suas vidas devassadas com a quebra de sigilos bancários e fiscais, a mídia que será ferozmente censurada. Sem Poder Judiciário que proteja os cidadãos através da isonomia da lei, sem um Congresso que legisle em prol do bem comum, com a mídia amordaçada pelo futuro ministro da Mentira, à mercê de novos impostos para sustentar a pesada e aparelhada máquina pública, submetida à Constituição à lá Chávez que Rousseff pretende impor, a nação tiririca continuará a aplaudir. Brasileiro está acostumado a rir de sua própria desgraça e não tem complexo de vira-lata. Tem orgulho de ser vira-lata.
Maria Lucia Victor Barbosa é socióloga.
Como um todo nunca levamos à sério coisas sérias. O brasileiro é um piadista nato e seu humor lhe basta. A informalidade é nosso forte e a moralidade nunca o foi. À massa basta futebol, carnaval, cerveja, celular, TV a cabo e a felicidade comprada em 12 prestações em lojas de departamento. Valores como honra passam longe da percepção coletiva. Sentimento de pátria ocorre para uns poucos que no exterior se deparam com algum símbolo nacional ou um forró em Nova York , executado para público de Terceiro Mundo. Entretanto, na era Lula/PT, justiça seja feita, se chegou a um grau de avacalhação nunca antes havido nesse país.
No plano urdido pelo principal grupo de poder petista, uma espécie de gabinete da sombra, o Brasil avacalhado é a ante-sala da ditadura do PT, que culminará sob a dominação de Rousseff. E esta é o golem de Lula da Silva, ou seja, a criatura que ele plasmou para lhe obedecer, humana apenas na aparência que a propaganda lhe confere, mas sem intelecto nem personalidade próprias. Como seu criador ela será uma figuração manejada ideologicamente por certas forças que o homem comum desconhece: o Foro de São Paulo que congrega a esquerda troglodita.
Mergulhado no mundinho fácil do consumo o povo abestalhado, ou abestado como diz o palhaço Tiririca que será eleito triunfalmente, aplaude o paizão Lula e votará na mãezona Rousseff, agora travestida de avó devotada. Tudo é propaganda na ante-sala do Estado Policial petista, cuja última façanha foi devassar o sigilo fiscal da filha, de parentes, de correligionários do candidato do PSDB, José Serra.
Mistura-se ao crime cometido na Receita Federal, órgão subordinado ao Ministério da Fazenda, que por sua vez é subordinado à presidência da República, a mentira descarada, a negação hipócrita dos envolvidos, todos do PT, a intriga que tenta infamar os adversários. E com maestria o PT faz aquilo que mais entende: transforma a vítima em culpada. O povo, que em sua maioria não sabe o que é Receita Federal, aplaude Lula da Silva enquanto corre solta a canalhice nos órgãos públicos. No Brasil o crime compensa desde que você seja um companheiro.
Não se contentando em atropelar a linguagem, cuspir palavrões, exibir sua costumeira vulgaridade, o paizão pula e berra nos palanques e na TV. Ele é o maior cabo eleitoral de seu golem e mente, mente e mente, porque lhe ensinaram que quanto maior a mentira mais o povo acredita. Descaradamente ele pergunta à platéia embevecida: “Cadê esse tal sigilo que não apareceu até agora?”. E acusa Serra de colocar a família como vítima da devassa fiscal feita pelos beleguins do PT.
Será que Lula da Silva gostaria, por exemplo, que fosse devassado o sigilo fiscal do seu filho Lulinha, aquele que de ex-funcionário de zoológico alcançou rápida e estrondosa ascensão financeira? Ou de outros membros de sua família que estão bem distantes das agruras do proletariado? Se o PSDB usasse as habituais e abjetas táticas de dossiês para infamar adversários, Serra já estaria preso e incomunicável, mas Lula e seu PT são impunes porque conseguiram em oito anos sem oposição dominar as mais importantes instituições, os grupos de pressão, os partidos políticos.
Lula avacalhou o Congresso e quer mais para Rousseff, elegendo também a maioria dos senadores. Avacalhou a Educação, a Saúde, o Enem, os Correios, a Petrobrás, a Receita Federal. Internacionalmente avacalhou nossa política externa apoiando ditadores, chamando dissidentes cubanos que morrem em greve de fome de criminosos comuns, se envolvendo em casos vergonhosos como o de Honduras, seguindo par e passo com Hugo Chávez e outros déspotas latino-americanos.
Indiferente, o povo abestalhado aplaude o paizão das bolsas-esmola, dos gordos lucros presenteados aos magnatas, da imprensa que, comprada com verbas oficiais repete a palavra e os hipotéticos feitos do dono.
Seis anos de bonança econômica internacional, o fiel cumprimento do Plano Real de Fernando Henrique Cardoso, muita propaganda e falatório do presidente da República, distorção de dados, nenhuma oposição produziram a sensação de que os indivíduos vão bem. Entretanto, o Brasil avacalhado vai mal. E vai piorar.
Que se cuidem os endividados pelo consumo irresponsável, os doentes que morrem nas filas do SUS, os que deixam as escolas como analfabetos funcionais, os que terão suas vidas devassadas com a quebra de sigilos bancários e fiscais, a mídia que será ferozmente censurada. Sem Poder Judiciário que proteja os cidadãos através da isonomia da lei, sem um Congresso que legisle em prol do bem comum, com a mídia amordaçada pelo futuro ministro da Mentira, à mercê de novos impostos para sustentar a pesada e aparelhada máquina pública, submetida à Constituição à lá Chávez que Rousseff pretende impor, a nação tiririca continuará a aplaudir. Brasileiro está acostumado a rir de sua própria desgraça e não tem complexo de vira-lata. Tem orgulho de ser vira-lata.
Maria Lucia Victor Barbosa é socióloga.
Assinar:
Comentários (Atom)